ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N 41кпн02-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей: Климова А.Н. и Степалина
В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22
октября 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 24 января
1996 года, которым
Т., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы: по п.
"а" ст. 102 УК РСФСР на 15 лет; по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на 14 лет с
конфискацией имущества; по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР сроком на 5 лет; по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на
5 лет, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим - на 15 лет с конфискацией
имущества и отбыванием назначенного наказания в исправительно-трудовой колонии
общего режима.
Срок отбывания наказания Т. исчислен с 16
марта 1995 года.
По этому же делу осужден П., судебные постановления в отношении которого не опротестовываются.
Кассационной палатой Верховного Суда
Российской Федерации 27 июня 1996 года указанный приговор оставлен без
изменений.
Постановлением
судьи Ростовского областного суда от 8 декабря 2000 года в связи с введением в
действие Уголовного кодекса Российской Федерации приговор суда присяжных
изменен, при этом действия Т. переквалифицированы с ч. 1 ст. 149 УК РСФСР на ч.
1 ст. 167 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года; с
ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой ему назначен 1 год
исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства; с ч. 1
ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой ему назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.
1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.
"а" ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325, ч. 1
ст. 222 УК РФ окончательно Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 15 лет с конфискацией имущества и отбыванием назначенного наказания в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего
судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Шохина Д.Э., поддержавшего протест
судебная коллегия
установила:
Т. признан
виновным в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении
чужого имущества, незаконном хранении и ношении оружия и боеприпасов и в похищении
паспортов.
Преступления Т. были совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В протесте не оспаривается правильность
квалификации содеянного Т., вместе с тем, содержится просьба об изменении
постановления судьи Ростовского областного суда в части назначения наказания
осужденному по ст. 102 п. "а" УК РСФСР - смягчении наказания по этой
статье до 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, до 15 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как правильно указано в протесте,
коллегией присяжных заседателей Т. по эпизоду умышленного убийства Р. признан заслуживающим снисхождения.
Квалифицировав эти действия Т. по п.
"а" ст. 102 УК РСФСР и применив правила ч. 2 ст. 460 УПК РСФСР, суд
назначил ему за данное преступление максимальное наказание в виде 15 лет
лишения свободы.
Постановлением судьи от 8 декабря 2000
года в этой части приговор суда присяжных оставлен без изменений.
Однако, приводя
приговор суда присяжных в соответствие с Уголовным кодексом Российской
Федерации, введенным в действие с 1 января 1997 года, судья Ростовского
областного суда не принял во внимание положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, согласно
которой, что срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным
в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать
двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ,
срок назначенного Т. по п. "а" ст. 102 УК РСФСР наказания подлежит
определению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что в свою
очередь влечет необходимость назначения более мягкого наказания и по совокупности
преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ростовского
областного суда от 8 декабря 2000 года в отношении Т. изменить, смягчить
назначенное ему по п. "а" ст. 102 УК РСФСР наказание до 10 лет
лишения свободы.
На основании ч. 1
ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а"
ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Т. наказание
в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием
назначенного наказания в исправительной
колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
А.Н.КЛИМОВ
В.П.СТЕПАНОВ