||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2002 г. N 6кпо02-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судьи: Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2002 г. кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Рязанского областного суда от 24 июня 2002 года, которым

Ш., 30 апреля 1978 года рождения, образование 7 классов, ранее судимый:

- 2 июля 1997 года по ст. ст. 337 ч. 4 и 158 ч. 2 "а", "б", "в", "г" УК РФ к двум годам лишения свободы;

- 20 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "н", "к" УК РФ сроком на 17 лет;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - сроком 19 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое по приговору от 20 ноября 2000 года и окончательно назначено наказание Ш. в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в отношении Ш. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Ш. признан виновным в умышленном причинении смерти супругам Я. и в краже их имущества.

Преступления Ш. были совершены 12 сентября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Ш., не оспаривая доказательств вины и правильность квалификации его действий, просит о смягчении режима отбывания наказания особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина осужденного Ш. в умышленном убийстве супруг Я. и в краже их имущества, помимо признания самого Ш., подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта о причине наступления смерти потерпевших, актами медико-криминалистических и судебно-биологических экспертиз, показаниями свидетелей Р., Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности все изложенные доказательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ш. и правильно квалифицировал содеянное им.

Наказание Ш. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность. Режим отбывания наказания Ш. определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 24 июня 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

А.Н.КЛИМОВ

В.П.СТЕПАЛИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"