||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2002 года

 

Дело N 3н-201/02

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего               генерал-лейтенанта юстиции

                                                  Пархомчука Ю.В.,

    судей                                   генерал-майора юстиции

                                                     Коронца А.Н.,

                                            генерал-майора юстиции

                                                      Хомчика В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2002 г. гражданское дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - Председателя Военной коллегии на постановление президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 27 февраля 2001 г., согласно которому решение 35 гарнизонного военного суда от 28 февраля 2001 г. об удовлетворении заявления военного прокурора Вилючинского гарнизона отменено, а по делу вынесено новое решение.

В протесте поставлен вопрос об отмене названного постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда и об оставлении в силе решения суда 1-й инстанции.

Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В., заключение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тумбасова А.А. об удовлетворении протеста, Военная коллегия

 

установила:

 

решением 35-го гарнизонного военного суда от 28 февраля 2001 года удовлетворено заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона в защиту интересов военнослужащих войсковой части 69002 капитанов 2 ранга Балабанова А.А., Войтенко П.В., Родина В.А., капитана 3 ранга Веселовского А.В. и на командира войсковой части 72103 возложена обязанность произвести данным военнослужащим выплаты как ветеранам подразделений особого риска, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", за период, предшествующий получению ими соответствующих удостоверений: Балабанову - с 15 мая 1993 года; Войтенко - с 12 января 1994 года; Родину - с 17 апреля 1993 года; Веселовскому - с 14 сентября 1994 года.

В кассационном порядке решение суда 1-й инстанции обжаловано и опротестовано не было.

Президиум Тихоокеанского флотского военного суда, рассмотрев 27 сентября 2001 г. данное дело по протесту его председателя, решение суда 1-й инстанции в связи с неправильным применением норм материального права отменил и вынес по делу новое решение: действия командира войсковой части 72103, связанные с отказом в выплате Балабанову, Войтенко, Родину и Веселовскому как ветеранам подразделений особого риска (далее - ветераны ПОР) пособий и компенсаций за период, предшествующий получению ими соответствующих удостоверений, признал правомерными, а заявление прокурора Вилючинского гарнизона по данному делу оставил без удовлетворения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - Председателя Военной коллегии ставится вопрос об отмене постановления президиума флотского военного суда по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции установлено, что право на льготы и компенсации приобретается фактом участия гражданина в ликвидации последствий радиационных аварий и получении им вреда здоровью. При этом законодатель рассматривает получения удостоверения ветерана подразделений особого риска как обязательное условие на получение льгот и компенсаций. Вместе с тем судом 1-й инстанции признаны убедительными доводы военного прокурора о том, что задержка в выдаче удостоверений произошла не по вине военнослужащих - ветеранов ПОР, а по вине различных должностных лиц.

Так, из материалов дела видно, что с рапортами с просьбой о включении в списки лиц, пострадавших вследствие радиационных аварий, для получения удостоверения ветерана ПОР Балабанов обратился 15 мая 1993 года, Войтенко - 12 января 1994 года, Родин - 17 апреля 1993 года, Веселовский - 14 сентября 1994 года. Фактически же удостоверения ветеранов ПОР ими получены: Балабановым - 19 ноября 1999 года, Войтенко - 30 октября 1998 года, Родиным - 15 июня 1995 года, Веселовским - 26 ноября 1999 года.

Отменяя решение и отказывая военному прокурору в удовлетворении заявления, президиум Тихоокеанского флотского военного суда сослался на ст. 15 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г., введенного в действие в этой части с 2 марта 1996 г., согласно которой граждане, получившие удостоверения инвалидов либо участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют право на компенсации и льготы, предусмотренные настоящим Законом, с момента их предъявления.

Таким образом, утверждается в постановлении президиума флотского военного суда, законодательство связывает начало производства выплат компенсаций и предоставления льгот ветеранам подразделений особого риска, к числу которых относятся Балабанов, Войтенко, Родин и Веселовский, с днем выдачи им данного удостоверения.

В рассматриваемом же протесте утверждается, что указанная в постановлении суда надзорной инстанции редакция закона, предусматривающая, что право на льготы и компенсации предоставляется по документам с момента их предъявления, не исключает иных сроков возмещения ущерба при обстоятельствах, установленных по делу.

Кроме того, на момент возникновения этих спорных правоотношений, т.е. со дня подачи военнослужащими соответствующих рапортов в 1993 - 1994 годах, указанная редакция Закона от 24 ноября 1995 года не действовала: Закон в данной редакции вступил в силу со 2 марта 1996 г.

При таких обстоятельствах, делается вывод в протесте, у суда надзорной инстанции не имелось предусмотренных ст. 330 ГПК РСФСР оснований для отмены решения. Поскольку постановление президиума флотского военного суда вынесено в результате неправильного применения и толкования норм материального права, оно как незаконное, на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда 1-й инстанции.

Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

постановление президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 27 сентября 2001 года на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР отменить, а решение 35-го гарнизонного военного суда от 28 февраля 2001 года по заявлению военного прокурора Вилючинского гарнизона в защиту интересов военнослужащих войсковой части 69002 капитанов 2 ранга Балабанова А.А., Войтенко П.В., Родина В.А., капитана 3 ранга Веселовского А.В. оставить в силе.

 

Председатель

судебного состава

Военной коллегии

Верховного Суда

Российской Федерации

генерал-лейтенант юстиции

Ю.ПАРХОМЧУК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"