||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1230

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании ответственным за действия судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области, о возбуждении уголовного дела,

 

установил:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Министерство финансов Российской Федерации ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области Т., М., Е., Ш., а также просит возбудить уголовное дело в отношении этих судей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, требование о признании Министерства финансов Российской Федерации ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей, не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В части требования о возбуждении уголовного дела в отношении судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области заявление также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать М. в принятии заявления к Министерству финансов Российской Федерации о признании ответственным за действия судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области, о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб. согласно квитанции от 01.10.2002.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"