||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2002 г. N 48-О02-148

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Челябинского областного суда от 18 апреля 2002 года, которым

Т., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный Т. просит о пересмотре дела и отмене приговора, указывая на то, что в ходе предварительного следствия оговорил себя в том, что нанес потерпевшему один удар по голове в результате давления со стороны следователя, на самом деле он лишь оказал содействие в сокрытии следов преступления. Б., полагая, что он выехал за пределы России, оговорил его, желая избежать ответственности за содеянное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Т. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена его личными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он признавал, что штыком лопаты ударил по голове О., которые суд обоснованно признал достоверными, т.к. они согласуются с показаниями Б., уличающего Т. в совершении убийства, с показаниями свидетеля М., которые показал, что при проведении следственного эксперимента Т. подробно рассказал о том, как он и еще один мужчина с помощью лопаты убили О., с показаниями свидетелей А., У., Т.А.,заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу.

Приведенными доказательствами, которым суд дал правильную оценку, опровергаются доводы Т. о необоснованности его осуждения и о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Что касается показаний Б., то в приговоре им дана надлежащая оценка.

Действия Т. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, а назначенное ему наказание, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 18 апреля 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

КОЛЫШКИН В.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"