||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2002 г. N 45-о02-147

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Грицких И.И.

судей Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2002 г. кассационную жалобу осужденной Р. на приговор Свердловского областного суда от 26 июня 2002 года, которым

Р., <...>,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены также З. и Б., приговор в отношении которых не обжалован и представление не внесено.

Р. признана виновной и осуждена за убийство Р.О., совершенное группой лиц.

Преступление совершено 30 ноября 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная Р. утверждает о суровости приговора. Она вину свою признала, в содеянном раскаялась и просит назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на жалобу Р. государственный обвинитель указывает, что действия осужденной квалифицированы правильно.

Наказание Р. назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вина Р. в совершении убийства Р.О. совместно и непосредственно с З. и Б., т.е. группой лиц, в судебном заседании доказана. Ей действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

При назначении наказания суд учел, что в ходе следствия Р. активно способствовала раскрытию группового преступления, наличие у ней несовершеннолетнего сына, раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Р. наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

В связи с чем жалоба осужденной об изменении приговора и назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 26 июня 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Р. без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.ГРИЦКИХ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"