||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2002 г. N 53-о02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

в составе председательствующего Вячеславова В.К.

судей Верховного Суда РФ Кудрявцевой Е.П. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2002 года частную жалобу П. на определение Красноярского краевого суда от 5 октября 2001 года, которым уголовное дело в отношении

П., <...>, со средним образованием,

по ст. 222 ч. 4 УК РФ прекращено с освобождением от наказания.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Лушпа Н.В., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвинялся в незаконном ношении холодного оружия с июня 1996 г. по 22.08.99 года. В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель просил П. освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

П. против этого ходатайства в судебном заседании не возразил.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года, что имеет место по настоящему делу. Согласно ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное дело в таких случаях подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд правильно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении П. в этой части.

Вместе с тем суд ошибочно указал наряду с прекращением уголовного дела об освобождении П. от наказания, поскольку наказание за данное деяние ему не назначалось. Поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Красноярского краевого суда от 5 октября 2001 года в отношении П. изменить: исключить из него указание об освобождении П. от наказания.

В остальном то же определение в отношении него оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"