||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 18кпн02-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ейского городского суда от 1 ноября 1999 года, которым

Г., <...>, ранее судимый 4 сентября 1998 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей с 27 сентября 1999 года, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Г. по приговору от 4 сентября 1998 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному сроку частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 сентября 1998 года и окончательно определено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Краснодарского краевого суда 8 июня 2000 года приговор изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному (по приговору от 1 ноября 1999 года) сроку наказания частично присоединено не отбытое Г. наказание по приговору от 4 сентября 1998 года и окончательно к отбытию ему определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 1 ноября 1999 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Венцель Л.Н., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

в сентябре 1999 года Г. из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта по месту своего жительства. 27 сентября 1999 года сотрудники милиции при осмотре домовладения N 66 по ул. Московской в г. Ейске, в котором проживал Г., обнаружили и изъяли принадлежащее Г. вещество в 2-х полиэтиленовых пакетах, которое по заключению эксперта является наркотическим средством (опий) весом 0,7 гр.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда и изменении приговора в связи с неправильным назначением наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что протест подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежит отмене, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Ранее Г. был судим (4 сентября 1998 года) по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2000 года приговор в отношении Г. от 4 сентября 1998 года был изменен, действия Г. переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой он уже был осужден. Из приговора исключено указание о применении ст. 69 УК РФ и постановлено считать Г. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии" Г. от наказания освобожден.

В связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор (от 4 сентября 1998 года), и освобождением Г. от наказания изменению подлежит и приговор в отношении Г. от 1 ноября 1999 года.

По настоящему делу судом 1 инстанции наказание Г. было назначено по совокупности приговоров. В связи с освобождением Г. от отбытия наказания, назначенного ему по приговору от 4 сентября 1998 года, из приговора от 1 ноября 1999 года подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении по протесту прокурора настоящего уголовного дела в отношении Г. в надзорной инстанции Краснодарского краевого суда доводы прокурора и его ссылка на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2000 года не были надлежаще проверены, вследствие чего к наказанию, назначенному Г. по приговору от 1 ноября 1999 года, незаконно было частично присоединено наказание (1 год 1 месяц) по приговору от 4 сентября 1998 года, от которого он фактически был освобожден. Поэтому постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2000 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 1 ноября 1999 года в отношении Г. изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ.

Считать Г. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ввиду отбытия данного наказания Г. из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2000 года в отношении Г. отменить.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"