||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 16-о02-74

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого П. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 31 июля 2002 г., по которому прекращено ознакомление с материалами уголовного дела подсудимым П., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

судья прекратил ознакомление с материалами уголовного дела подсудимого П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый, считая постановление судьи необоснованным, в частной жалобе просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 227 ч. 3 УПК РФ, судья удовлетворил ходатайство подсудимого П. и предоставил ему время для ознакомления с делом.

Из акта, представленного секретарями судебного заседания и конвойной службы от 24 июля 2002 г., видно, что П. в здании суда при ознакомлении с делом выражался в адрес секретарей нецензурной бранью, высказывал при этом угрозы.

Судья, руководствуясь ст. 9, 227 ч. 3 УПК РФ, обоснованно прекратил ознакомление подсудимого П. с материалами уголовного дела.

В связи с изложенным частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление судьи Волгоградского областного суда от 31 июля 2002 г. в отношении П. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"