||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 43кпо02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года кассационным жалобам осужденного И. представление на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года, которым

И., <...>, судимый 20 июня 1994 года по ст. 117 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, 17 мая 1999 года по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного И. и мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда И. осужден за убийство двух лиц: О. и О.М., совершенное 30 декабря 2001 года в д. Толошур, Селтинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах И. указывает, что необходимо было полнее провести предварительное следствие, снять отпечатки его пальцев с выключателя в доме убитых, освидетельствовать его на наличие телесных повреждений. Крови убитых на нем не было, он не причастен к убийству. На ноже крови не обнаружено. Его мать следовало допрашивать на следствии с переводчиком. Вина его не подтверждена. Просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора.

Вина И. в совершении преступлений подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Действиям И. дана правильная юридическая квалификация.

Доводы кассационных жалоб осужденного И. о недоказанности его вины в убийстве двух лиц несостоятельны.

Так мать осужденного И.Т. в суде подтвердила, что И. в день убийства пришел домой с окровавленными руками и сообщил, что убил мать и сына О., О.М., с собой у него было два ножа.

Свидетели Ч. показали, что мать осужденного обратилась с просьбой вызвать сотрудников милиции, так как ее сын убил мать и сына О., О.М.

По заключению судебно-медицинского эксперта при задержании И. царапины на лбу и лице, которые могли образоваться от ногтей в результате борьбы с потерпевшим.

В ходе предварительного следствия у И. были изъяты нож, смывы со стола в доме И., обрывок газеты "Удмуртская правда".

По заключению эксперта-биолога на всех этих объектах обнаружены следы крови, которые могли произойти от смешения крови И. и матери и сына О., О.М.

При наличии такой совокупности доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности И. в убийстве О., О.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Доказательства исследованы достаточно полно и объективно. Необходимости участия переводчика при допросе матери И. в суде не возникло, в суде она уверенно подтвердила показания, данные ею при допросе на предварительном следствии.

Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационных жалобах И., нет.

Мера наказания соответствует содеянному, является справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года в отношении И. оставить без изменения, кассационные жалобы И. без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"