||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 43кпн02-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Иванова Г.П., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 25 апреля 2000 года, которым

У., <...>, ранее судимый 9 июня 1995 г. по ст. 17, 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 апреля 1999 г., неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней, под стражей с 29 января 2000 г.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (6 месяцев лишения свободы) присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 1995 г. и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена также Т., в отношении которой протест не вносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики 4 июля 2000 г. приговор в отношении У. изменен, применена ст. 64 УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ ему назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальной части приговор в отношении У. оставлен без изменения.

Президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики 15 февраля 2002 г. кассационное определение в отношении У. изменено, наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. В остальной части кассационное определение оставлено без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики в части меры наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Бесполихина И.А., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2000 г. в г. Ижевске У. по предварительному сговору с Т. с целью хищения чужого имущества, с помощью ранее похищенных у Т. ключей, проник в квартиру <...>, откуда похитил имущество П. и А. на общую сумму 20.500 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его обоснованным.

Согласно ст. 380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

По настоящему делу данное требование закона президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики не выполнено.

Рассмотрев по протесту председателя Верховного Суда Удмуртской Республики уголовное дело в отношении У., президиум Верховного Суда Удмуртской Республики принял обоснованное решение о смягчении до 1 года 6 месяцев лишения свободы назначенного судом 2 инстанции с применением ст. 64 УК РФ осужденному наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ. Вместе с тем, при назначении У. наказания на основании ст. 70 УК РФ президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в нарушение предоставленных ему законом полномочий и без приведения соответствующей мотивировки присоединил частично к вышеуказанному сроку неотбытое У. наказание (по приговору от 9 июня 1995 г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы. Однако согласно приговору и кассационному определению следовало присоединить из неотбытого наказания лишь 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, надзорной инстанцией допущено нарушение процессуального закона в связи с фактическим усилением определенного У. наказания при применении ст. 70 УК РФ, что непосредственно свидетельствует об ухудшении положения осужденного. Поэтому на основании ст. 70 УК РФ к назначенному (президиумом Верховного Суда Удмуртской республики У. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроку наказания (1 год 6 месяцев лишения свободы) должно быть частично присоединено неотбытое им наказание по приговору от 9 июня 1995 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно следует определить У. к отбытию 2 года лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2002 г. в отношении У. изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному У. (президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики) по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроку наказания (1 год 6 месяцев лишения свободы) частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 9 июня 1995 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию 2 года лишения свободы.

Ввиду отбытия наказания У. из-под стражи освободить.

В остальном постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"