ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2002 года
Дело N 41-Г02-21
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14
октября 2002 г. дело по кассационной жалобе З. на решение Ростовского
областного суда от 9 августа 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с заявлением о
признании незаконным распоряжения главы администрации Ростовской области от 11
марта 2002 г. "О мероприятиях по совершенствованию работы областного
медицинского лечебно-диагностического центра", которым обслуживаемые ранее
в центре инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны, а также
воины-интернационалисты прикреплены к другим лечебным учреждениям. Заявитель
полагает, что обжалуемым распоряжением он лишен права на квалифицированную
медицинскую помощь.
Указанным решением Ростовского областного
суда в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с
решением, З. указывает на то, что распоряжение противоречит Закону РФ "О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с которым инвалиды должны
продолжать пользоваться теми лечебными учреждениями, к которым они были
прикреплены.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжением главы
администрации Ростовской области приведена в соответствие с требованиями
приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 ноября 1997 г. структура
диагностического центра, из которого исключены амбулаторно-поликлиническое и
стационарное отделения, а лица, обслуживаемые в этом центре, прикреплены к
другим лечебным учреждениям.
В связи с этим суд правильно указал, что
распоряжение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права
граждан на оказание им медицинской помощи.
Оспариваемое распоряжение принято главой
администрации Ростовской области в пределах его компетенции.
Нельзя согласиться с доводами заявителя о
том, что указанное распоряжение противоречит Закону РФ "О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС", поскольку предусмотренное п. 17 ст. 14 Закона право
пользования прежними поликлиниками связывается с выходом на пенсию или
переменой места работы.
То обстоятельство, что заявителю
отказывают в предоставлении медицинской помощи в той поликлинике, к которой он
сейчас прикреплен, не может служить основанием для отмены данного решения.
Действия должностных лиц, нарушающих
права и законные интересы заявителя, могут быть им обжалованы в соответствующий
суд.
Доводы, содержащиеся в кассационной
жалобе, были проверены судом и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении,
не приняты во внимание как не основанные на законе.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Ростовского областного суда от 9
августа 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без
удовлетворения.