ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2002 г. N 48-о02-163
Председательствующий:
Горбулин С.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей: Колышкина
В.И., Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 4
октября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных З., С. на приговор
судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая
2002 г., которым
З., <...>, судимая:
24 декабря 1998 г.
по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобождена из мест лишения свободы 13 апреля 2000 года по
постановлению суда от 6 апреля 2000 года на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой
отбывания неотбытого срока наказания на 1 год 1 месяц
26 дней до достижения ее дочерью 8-летнего
возраста;
10 апреля 2002 года
по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 9
годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отменой в силу ст. 82 ч. 4 УК
РФ отсрочки приговора, наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначено в виде лишения свободы на 9 лет и 6 месяцев, с
конфискацией имущества, -
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2002 года
присоединено частично к наказанию - по приговору облсуда от 14 мая 2002
года и назначено 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании
ч. 4 ст. 82 УК РФ отсрочка от 6 апреля 2000 года от исполнения наказания
отменена и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено З. наказание в виде лишения
свободы на 17 лет и 6 месяцев, с конфискацией имущества с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п.
"г", 99 ч. 2 УК РФ З. назначено лечение от наркомании;
С., <...>, несудимая, -
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено взыскать с З. и С. солидарно
в счет возмещения ущерба 3590 рублей в пользу В.
В счет компенсации морального вреда
постановлено взыскать в пользу В. с З. 60 тыс. руб. и с С.
- 40 тыс. руб.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина
В.И., объяснения осужденной З., поддержавшей доводы кассационных жалоб,
выступление прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор в отношении З.
изменить, исключить из него указание об отмене отсрочки исполнения приговора от
24 декабря 1998 года и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В остальном приговор о ней и в отношении С. оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
З. и С. признаны виновными в убийстве К.,
1967 года рождения на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры,
группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 19 октября 2001
года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Осужденная З. в основной
и дополнительных кассационных жалобах просит правильно рассмотреть дело и
смягчить наказание.
Осужденная С. в основной и дополнительной
кассационных жалобах просит смягчить наказание, не оспаривая фактических
обстоятельств и квалификации содеянного.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод
суда первой инстанции о виновности З. и С. в содеянном подтвержден
совокупностью доказательств: показаниями осужденных З., С., представителя
потерпевшего В., свидетелей С.Т., Н., С.К., К.В., данными, изложенными в
протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической,
дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и
объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.
Действия З. и С. правильно
квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом
мотивированы в приговоре.
Наказание С. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания С. не имеется.
Вместе с тем наказание З. по правилам ст.
70 УК РФ суд назначил ошибочно по следующим основаниям.
Из содержания копии
приговора от 10 апреля 2002 года в отношении З. и других, приобщенной к
материалам дела (л.д. 233 - 242) следует, что она
была осуждена по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г"
УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, кроме того, отменил в соответствии с ч. 4 ст.
82 УК РФ отсрочку исполнения приговора З. по приговору от 24 декабря 1998 года
и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание и к отбытию
назначил З. наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев, с конфискацией
имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким
образом, разрешая вопрос о назначении наказания З. облсуд
должен был руководствоваться только требованием ч. 5 ст. 69 УК РФ,
поскольку наказание по правилам ст. 70 УК РФ было назначено З. по приговору от
10 апреля 2002 года. Этим же приговором была отменена отсрочка исполнения
приговора в отношении З. от 24 декабря 1998 года. С учетом изложенного из
приговора надлежит исключить указание об отмене отсрочки исполнения приговора в
отношении З. от 24 декабря 1998 года и назначение З. наказания по правилам ст.
70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении З. изменить,
исключить из него указание об отмене отсрочки исполнения приговора от 24
декабря 1998 года и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальном приговор о ней в части ее
осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с
конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и
в отношении С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
В.А.ДАВЫДОВ