||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 1997 года

 

(извлечение)

 

Алтайским краевым судом 14 января 1997 г. Ф. осуждена по ч. 1 ст. 176(2) УК РСФСР.

Она признана виновной в угрозе убийством судьям Верховного суда Республики Алтай С., Н., Б. и С. в связи с их служебной деятельностью.

В судебном заседании Ф. виновной себя признала. В кассационной жалобе она, не считая себя виновной, просила отменить приговор с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 марта 1997 г. приговор суда оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Вина Ф. в содеянном установлена ее показаниями, в которых она не отрицала своих угроз убийством судьям Верховного суда Республики Алтай С., Н., Б. и С. с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее. В связи с этим она направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления и местную печать письма в угрозой в адрес судей. Ф. обращалась в газету "Звезда Алтая" (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но, как видно из материалов дела, редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации.

Как пояснили потерпевшие С., Н., Б. и С., они знали, что Ф. угрожала им убийством в случае, если судебные решения в отношении нее не будут изменены.

Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты угроз Ф. судьям.

Об этом же свидетельствуют находящиеся в материалах дела письменные обращения Ф. в различные инстанции.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Ф. по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Таким образом, суд обоснованно с учетом материалов дела, касающихся личности Ф., пришел к выводу о ее вменяемости в отношении инкриминированного ей деяния.

Оценив всю совокупность доказательств, суд признал Ф. виновной в содеянном и дал правильную юридическую оценку ее действиям. Уголовная ответственность виновного лица по ч. 1 ст. 176(2) УК РСФСР наступает при высказывании угрозы, в частности убийством, в связи с рассмотрением дела судьей, народным заседателем или присяжным заседателем с целью мести им или воздействия на них, чтобы были приняты решения, в которых заинтересовано данное лицо. При этом не имеет значения, в какой форме высказана такая угроза (устно или письменно), непосредственно судье или через посредников (как это было по данному делу).

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"