||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2000 г. N 8-В00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей - Горохова Б.А.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2000 г. протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Ярославского областного суда от 28 апреля 1999 г. по делу по жалобе Б. на постановление о наложении административного взыскания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГАИ УВД Ярославской области от 3 марта 1998 г., сославшись на то, что указанным постановлением он незаконно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 118 КОАП РСФСР и подвергнут штрафу в размере 400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 октября 1998 г. жалоба Б. удовлетворена.

В кассационном порядке решением не обжаловалось.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 28 апреля 1999 г. решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 августа 2000 г., жалоба Б. оставлена без удовлетворения.

В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления президиума областного суда и последующих судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, представляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность представить свои объяснения на протест.

В надзорной жалобе Б. утверждает, что копия протеста и извещение о дне рассмотрения протеста ему не направлялись.

Сведения о направлении сторонам копий протеста и надлежащем их извещении о рассмотрении дела 28 апреля 1999 г. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с указанным доводом Б. следует согласиться.

Таким образом, права, предоставленные законом истцу, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление президиума Ярославского областного суда от 28 апреля 1999 г. является незаконным и подлежит отмене.

Подлежат отмене и последующие судебные постановления как основанные на незаконном постановлении президиума.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Ярославского областного суда от 28 апреля 1999 г. и последующие судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум Ярославского областного суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"