||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2000 г. N 5-Г00-120

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Б.А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2000 г. кассационную жалобу К. на решение Московского городского суда от 2 октября 2000 г., которым отказано в удовлетворении жалобы П., К., С. об отмене п. п. 1 и 2 постановления правительства г. Москвы от 26 сентября 2000 г. N 753.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения С., представителя мэрии г. Москвы Т., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Представители общественно-политического движения "Советская Родина", РКРП, РПК, ВКПБ, КПСС Ленина - Сталина, АКМ, РКП - КПСС, ДЗД П., К. и С. обратились в суд с жалобой на решение правительства г. Москвы от 26 сентября 2000 г. N 753 об отказе представителям названных партий и движений в проведении 3 октября 2000 г. шествия по маршруту от Калужской площади по Садовому кольцу, далее по Новому Арбату до здания Дома Правительства Российской Федерации, а также в проведении митинга на площади между Домом Правительства России и зданием мэрии г. Москвы. Жалоба обоснована тем, что 18 сентября 2000 г. было направлено уведомление в мэрию г. Москвы о проведении шествия и митинга 3 октября 2000 г., а также пикета "Живое кольцо" 4 октября 2000 г. В уведомлении были указаны время начала (17 час. 30 мин.) и маршрут шествия, время (с 18 час. 30 мин. до 20 час.) и место проведения митинга, количество участников до 7 тысяч человек. Но правительство г. Москвы в нарушение Конституции Российской Федерации о праве граждан на свободу шествий, демонстраций и митингов изменило маршрут шествия.

Заявители просили суд отменить пункты 1 и 2 постановления правительства г. Москвы от 26 сентября 2000 г. N 753 и обязать правительство г. Москвы обеспечить проведение 3 октября 2000 г. шествия по указанному в уведомлении маршруту.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, считая его неправильным и противоречащим закону. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Указанное выше постановление правительства г. Москвы не содержит запрещение заявителям на проведение 3 октября 2000 г. шествия и митинга. Правительством г. Москвы в данном постановлении с учетом прав других граждан, не участвующих в шествии и митинге, определена другая, чем заявленная в уведомлении, территория для проведения указанных мероприятий. Действия правительства г. Москвы в настоящем случае согласуются с требованиями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из материалов дела, уведомление в части маршрута проведения 3 октября 2000 г. заявленных мероприятий не было принято правительством г. Москвы по причине того, что для проведения шествия по заявленному маршруту с указанным количеством участников требовалось остановить движение автотранспорта, в том числе многочисленных маршрутов наземного пассажирского транспорта, из-за невозможности изменения его движения. Из справки ГК "Мосгортранс" о потерях при проведении мероприятий 3 октября 2000 г. и справки и.о. начальника управления ГИБДД ГУВД г. Москвы усматривается, что в связи с проведением шествия и митинга будут нарушены связи для 75 800 человек из-за невозможности изменения маршрутов автобусов и троллейбусов. Для организации шествия по предложенному в уведомлении маршруту необходимо произвести зачистку от припаркованного к тротуару более 770 единиц транспорта и остановить движение по Крымскому мосту в рабочее время хотя бы по одной полосе, что неизбежно приведет к значительным сбоям в движении транспорта по Садовому кольцу и в центральной части города.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что правительство г. Москвы вправе было принять постановление о предоставлении членам указанных выше общественно-политических движений и партий территории для организации и проведения шествия по маршруту: сквер на Смоленской - Сенной площади - Смоленская улица - Смоленская набережная - ул. Новый Арбат и территории - площадки ул. Новый Арбат 36 со стороны Конюшковской улицы для проведения митинга с 18 час. 30 мин. до 20 час с названной в уведомлении темой и количеством участников до двух тысяч человек, с частичным снятием движения автотранспорта в период проведения мероприятий.

Доводу заявителям о нарушении правительством г. Москвы срока сообщения о принятом им решении судом дано суждение. Суд установил, что копия постановления правительства г. Москвы от 26 сентября 2000 г. была вручена уполномоченным лицам 28 сентября 2000 г. и с этого времени признал начало течение срока.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 2 октября 2000 г. без изменения, кассационную жалобу К. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"