ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2000 года
Дело N 15-дпр00-44
(извлечение)
Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. К. осужден по п.
п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ.
По делу также осужден
Р.
Согласно приговору
К. признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Р. совершил кражу
колес с автомашин, принадлежащих Г. и Ж., а в июне и августе 1999 г. из салонов
автомашин К. и Е. тайно похитил их имущество.
Хищение из салонов автомашин суд признал
как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
суда Республики Мордовия приговор в отношении К. оставила без изменения.
Президиум того же суда протест в порядке
надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении К.
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные
решения - без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при
квалификации действий К. по эпизодам совершения краж имущества из автомашин,
принадлежащих К. и Е., неправильно применил уголовный закон, излишне вменил
квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Как видно из материалов дела, автомашины
потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на
улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством
передвижения.
В связи с этим из судебных решений
подлежит исключению указание об осуждении К. по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения.