||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2000 г. N 91-В00-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Еременко Т.И.

Манохиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2000 года дело по иску К. к ПООИ "Возможность" о взыскании заработной платы по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации постановление президиума Псковского областного суда от 22 апреля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. работала в ПОООН "Возможность" начальником юридического отдела по контракту с 31.12.96 г. по 31.12.97 г. Согласно контракта оплата ее труда состояла из постоянной части в размере 2,5% от суммы основного долга, присужденного судом по взысканию или перечислению добровольно и полученным на расчетный счет, и 20% от сумм полученных на расчетный счет пени и штрафов, выигранных в суде или перечисленных добровольно.

К. обратилась в суд с иском к ПОООН "Возможность" о взыскании зарплаты, согласно представленного ей расчета, в размере 48596 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчиком условия контракта не были выполнены.

Решением Псковского городского суда от 25.08.98 г. исковые требования К. были удовлетворены частично, суд взыскал в ее пользу 37586 руб. и госпошлину в доход государства 1239 руб. 58 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Псковского областного суда от 22.04.99 г. по протесту прокурора Псковской области решение Псковского городского суда от 25.08.98 г. в части взыскания с ПОООН "Возможность" в пользу К. 32633 руб. отменено и в этой части ее требований отказано.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Псковского областного суда от 22.04.99 г., как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста направлялись сторонам по делу, а также о том, они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, К. указывает, что не была извещена о времени и месте заседания Президиума областного суда.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам, нарушены, они были лишены возможности представить в суде надзорной инстанции свои объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Псковского областного суда от 22.04.99 г. является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 332 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление Президиума Псковского областного суда от 22.04.99 г. и дело направить на новое надзорное рассмотрение в Президиум Псковского областного суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"