||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2000 г. N 979п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 12 апреля 1999 года, по которому

И., <...>, судимый 3 октября 1997 года по ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

К.А., <...>, несудимый,

осужден по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

По ч. 1 ст. 325 УК РФ И. и К.А. оправданы за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года приговор в части осуждения И. по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменен и дело прекращено, а в остальном оставлен без изменения.

По делу осуждена и В., протест в отношении которой не внесен.

В протесте предлагается исключить из приговора квалифицирующий признак умышленного убийства "с целью облегчить совершение другого преступления", судебные решения в части осуждения К.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. и К.А. осуждены за кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, умышленное убийство Ф. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, за хищение паспорта и водительского удостоверения А.

Преступления совершены в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

В ночь на 19 августа 1998 года, предварительно договорившись о совершении кражи и распределив роли, И. и К.А. проникли на территорию АО "Металл". Воспользовавшись отсутствием охранника Ф., они из стоявших на территории автобусов похитили имущество граждан К.И., М., П.И., П.А., К.У., К.Р. и А., а также личные документы - паспорт и водительское удостоверение последнего, из будки охранника - имущество Ф. После возвращения Ф., опасаясь быть обнаруженными и разоблаченными в кражах, они по предложению И. решили его убить. И. нанес потерпевшему удары ножом в голову и грудь, а К.А. - деревянной палкой по голове. От полученных телесных повреждений Ф. скончался на месте.

Убедившись, что Ф. мертв, И. и К.А. вновь тайно похитили имущество, принадлежавшее Ф., К.И., П.И. и К.Р.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия И. и К.А. квалифицированы по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по двум квалифицирующим признакам - с целью скрыть другое преступление и облегчить совершение преступления.

Однако осуждение И. и К.А. по квалифицирующему признаку "с целью облегчить совершение преступления" является необоснованным.

Как установлено судом, после совершения краж И. и К.А., опасаясь быть разоблаченными, решили убить Ф.

Именно этот мотив совершения убийства был определяющим.

Кража вещей, принадлежавших Ф., П.И. и К.Р., была совершена после убийства Ф. Суд указал в приговоре, что осужденные совершили эту кражу, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф. был мертв.

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях И. и К.А. признаков совершения разбойного нападения.

При таких данных суд обоснованно признал, что убийство Ф. было совершено с целью скрыть кражи, а не облегчить их совершение, поэтому указанный квалифицирующих признак подлежит исключению из приговора.

Кроме того, несовершеннолетний К.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершенное им 19 августа 1998 года.

Это преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эту категорию преступлений истекают через 2 года после их совершения. На основании ст. 94 УК РФ в случае совершения такой категории преступлений несовершеннолетними сроки давности сокращаются наполовину.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела в кассационной инстанции 30 декабря 1999 года срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение несовершеннолетним К.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, истек. При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении К.А. в части осуждения его по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 12 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года в отношении И. и К.А. изменить.

Исключить из осуждения каждого из них квалифицирующий признак умышленного убийства "с целью облегчить совершение другого преступления".

Те же судебные решения в части осуждения К.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР дело прекратить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, назначить К.А. 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"