ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2000 г. N КАС00-477
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, Г.В. Манохиной
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 ноября 2000 года гражданское дело по
заявлению Б. к Красноярскому краевому суду о признании его назначенным на
должность судьи Железногорского городского суда
Красноярского края без ограничения срока по частной жалобе Б. определение судьи
Верховного Суда РФ от 9 октября 2000 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева,
выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 октября 2000 года Б. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, полагая его незаконным, и ссылается при этом на то, что
оспаривал ненормативный Указ Президента РФ, в связи с
чем дело, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению по существу в Верховном
Суде РФ.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из содержания заявления Б.,
адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, последним было выдвинуто
требование к Красноярскому краевому суду о признании его назначенным на
должность судьи Железногорского городского суда
Красноярского края без ограничения срока полномочий согласно Указу Президента
РФ. Сам Указ не оспаривается.
Исходя из сформулированных Б. требований
и определенного им круга лиц, участвующих в деле, судья Верховного Суда РФ
вынес правомерное определение об отказе в принятии заявления, как неподсудного
данному суду. В силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявлений с требованиями,
аналогичным указанным выше, не отнесено к исключительной компетенции Верховного
Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
гражданских дел, подведомственных судам, за исключением дел, предусмотренных статьями
113, 114-1, 116 данного Кодекса, отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о
территориальной подсудности.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 9 октября 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.