||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2000 года

 

Дело N 4-Г00-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2000 года дело по жалобе П. о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии г. Долгопрудный о результатах выборов главы администрации города, проходивших 4 июня 2000 года, и по другим вопросам, связанным с проведением этих выборов по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского областного суда от 11 сентября 2000 года, которым постановлено: в принятии жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в областной суд с жалобой о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии г. Долгопрудный о результатах выборов главы администрации города, проходивших 4 июня 2000 года, и по другим вопросам, связанным с проведением этих выборов.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что суд не вправе отказать ему в рассмотрении жалобы.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 7 августа 2000 года) такой спор не относится к подсудности областного суда. При таком положении суд обоснованно отказал в принятии данной жалобы и разъяснил, что заявитель вправе обратиться в Долгопрудненский городской суд.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, поэтому оснований к отмене постановленного по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Московского областного суда от 11 сентября 2000 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"