||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2000 г. N 58-Г00-30

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А.,

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2000 г. ходатайство заместителя председателя Хабаровского краевого суда об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску К. и К.М. к Г. и Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным; по иску Г. к Е. и страховой фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 1998 г. были удовлетворены иски К. и К.М. к Г. и Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным; по иску Г. к Е. и страховой фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба. На это решение Е. подана кассационная жалоба, а также принесен кассационный протест прокурора Центрального района г. Хабаровска.

В связи с тем, что Г. является судьей Хабаровского краевого суда, Е. заявила ходатайство о передаче дела для кассационного рассмотрения из Хабаровского краевого суда в другой суд кассационной инстанции.

Определением Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 1999 г. дело для кассационного рассмотрения было передано в Приморский краевой суд.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 1999 г. решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания в пользу истца Г. сумм возмещения вреда с Е. и с Хабаровской государственной страховой фирмы "Росгосстрах-АСФА". Дело в этой части было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2000 г. иск Г. к Е. и страховой фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба вновь был удовлетворен. На это решение Е. подана кассационная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2000 г. дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об определении подсудности кассационного рассмотрения данного дела, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 1999 г., до настоящего времени не отпали.

Проверив материалы дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство в соответствии с ч. 3 ст. 123 ГПК РСФСР подлежащим удовлетворению.

Для обеспечения беспристрастности судей при проверке дела в кассационном порядке дело подлежит передаче на рассмотрение в один из судов другого субъекта Российской Федерации - в Приморский краевой суд.

На основании ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

передать дело по иску Г. к Е. и страховой фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба для рассмотрения в кассационном порядке в Приморский краевой суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"