||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2000 года

 

Дело N 11-Г00-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе К. на неправомерные действия Министерства внутренних дел (МВД) Республики Татарстан (РТ) по кассационной жалобе К. на заочное решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 27 сентября 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия МВД РТ, в обоснование которой указал на то, что работники милиции в нарушение закона брали объяснения у К., Г., Г., К., К., Т. и К. о наличии у заявителя имущества в связи с регистрацией заявителя кандидатом в депутаты Госсовета РТ.

Заочным решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 27 сентября 2000 года в удовлетворении жалобы отказано.

На данное решение К. принесена кассационная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда, указав в ней на то, что он был болен и не мог явиться в судебное заседание 27 сентября 2000 года. Рассмотрев дело в его отсутствие, суд не мог исследовать его доводы в обоснование жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а заочное решение - подлежащим оставлению без изменения.

Установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления отнесено к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов ст. 72 "н" Конституции Российской Федерации.

Ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 года N 124-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 марта 1999 года N 55-ФЗ) определено, что кандидаты (списки кандидатов) регистрируются соответствующей избирательной комиссией при наличии составленных в соответствии с п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона заявлений кандидатов об их согласии баллотироваться по данному избирательному округу; федеральным законом, законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что для регистрации кандидатов (списков кандидатов) в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены также сведения о доходах и об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности.

Избирательная комиссия вправе обратиться в соответствующие органы с представлением о проверке достоверности сведений, представляемых в соответствии с п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей статьи.

Ст. 22 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" содержит аналогичное положение.

В соответствии с изложенными Федеральным и Республики Татарстан законами избирательная комиссия была вправе поручить органам милиции проверить соответствие сведений об имуществе и доходах заявителя, поскольку он был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан по 62 избирательному округу.

У указанных заявителем граждан работниками милиции были отобраны объяснения в связи с обращением окружной избирательной комиссии о проверке достоверности сведений заявителя о наличии у него имущества и доходов.

Прокуратура по заявлению К. проверяла правомерность проведенных органами милиции действий и пришла к выводу об отсутствии нарушений при проведении по поручению окружной избирательной комиссии проверки.

Поскольку судом нарушений со стороны работников милиции установлено не было, суд правильно отказал в удовлетворении жалобы, дело находилось в производстве суда с 9 декабря 1999 года. Неоднократно откладывалось из-за неявки заявителя.

Выборы депутатов Государственного Совета РТ проведены 19 и 29 декабря 1999 года, однако дело не рассматривалось до 27 сентября 2000 года.

В силу ст. 157 ч. 3 ГПК РСФСР стороны обязаны суд известить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако этого Вами сделано не было.

В силу того же процессуального закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

В соответствии с приведенным выше процессуальным законом суд рассмотрел дело в Ваше отсутствие и вынес правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"