ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2000 г. N 41-Г00-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей В.Н. Соловьева

Т.И. Еременко

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2000 г. материал по иску Б. к государству о возмещении морального вреда по частной жалобе Б. на определение Ростовского областного суда от 27 июля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Ростовский областной суд с иском к государству о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

В подтверждение требования указал, что приговором Ростовского областного суда от 29 сентября 1972 года был осужден по ст. 93 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 1988 года названный приговор был отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением судьи Ростовского областного суда от 27 июля 2000 года в принятии жалобы отказано на основании пункта 7 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора областному суду.

Б. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения Ростовского областного суда.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Судья правильно определил, что заявление Б. не может быть принято к производству областного суда по первой инстанции, поскольку ст. 115 ГПК РСФСР подобные требования не отнесены к подсудности областного суда.

Согласно п. 12 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года по выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Ростовского областного суда от 27 июля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.