||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2000 г. N КАС00-454

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе А. на решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 30.05.2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16.08.2000 г. об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 11.04.2000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении полномочий судьи Таганрогского городского суда

по кассационной жалобе Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2000 года, которым жалоба А. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной. Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. 4 апреля 1990 г. был избран судьей Таганрогского городского суда Ростовской области сроком на 10 лет. Решением

квалификационной коллегии судей Ростовской области от 11 апреля 2000 г. его полномочия судьи прекращены по подп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

30 мая 2000 г. квалификационная коллегия судей Ростовской области свое решение от 11 апреля 2000 г. отменила по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратила полномочия заявителя с 4 апреля 2000 г. по основанию, предусмотренному подп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти. Высшая квалификационная коллегия судей РФ решением от 16 августа 2000 г. оставила последнее решение без изменения.

Поводом для прекращения полномочий судьи А. по порочащему основанию послужили допущенные им в период осуществления таких полномочий факты злостной волокиты по уголовному делу и по гражданскому делу, а также не соответствующая действительности справка, выданная К., об отсутствии сведений об его извещении о времени и месте судебного заседания в кассационной инстанции областного суда.

Не согласившись с решениями квалификационных коллегий, А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просил признать их незаконными.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просит об отмене решения суда и оставлении в силе решений квалификационных коллегий, считая, что квалификационная коллегия обладала правом на пересмотр собственного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращение полномочий заявителя по иному основанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей. В случае, если судья была назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста.

А. был избран судьей 4 апреля 1990 г. на срок 10 лет. Срок истек 4 апреля 2000 г., и именно с этой даты в соответствии с приведенной нормой Федерального конституционного закона решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от 11 апреля 2000 г. полномочия судьи А. были прекращены по подп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

По иному основанию, в том числе по подп. 9 п. 1 ст. 14 указанного Закона РФ, его полномочия судьи могли быть прекращены только до истечения срока полномочий, то есть досрочно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что квалификационная коллегия судей Ростовской области не имела законных оснований для прекращения полномочий судьи А., находящегося в отставке, за совершение поступка, позорящегося честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены и установлены правильно, решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"