||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2000 г. N 955п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Архангельского областного суда от 13 февраля 1998 года, по которому

К., <...>, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 30 и п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ф., <...>, -

осужден с применением ст. 64 УК РФ по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ч., <...>, судимая 8 апреля 1997 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 19 мая 1998 года приговор в отношении Ч. изменен. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное ей наказание по ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 30, ч. 5 ст. 33 и п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Ч. определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В протесте поставлен вопрос об исключении из обвинения п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К., Ф. и Ч. осуждены за разбойное нападение, К. - за покушение на убийство М. из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления, а Ф. и Ч. - за пособничество ему в покушении на убийство потерпевшего.

К., кроме того, осужден за вовлечение несовершеннолетних Ф. и Ч. в совершение особо тяжких преступлений и систематическое употребление спиртных напитков.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С мая 1997 года К., Ф. и Ч. систематически совместно употребляли спиртные напитки.

3 июля 1997 года на берегу реки Печоры возле села Великовисочное К. попросил владельца лодки М. довезти их до деревни Тошвиска за плату.

Когда М. согласился и ушел домой за бензином, К. предложил Ф. и Ч. завладеть лодкой, а М. убрать.

К. подобрал на берегу реки камень и в пути, пока Ч. отвлекала внимание М. разговорами, нанес им М. удар по голове, а Ф. в это время схватил М. за руки, не давая возможности сопротивляться. К. веревкой связал руки М., после чего лодка пристала к берегу.

К. и Ф. вытащили М. на берег и привязали к деревьям, при этом К. завязал на шее потерпевшего две удавки.

Ч. по просьбе К. принесла из лодки молоток, и этим молотком К. нанес М. два удара по голове.

После этого Ф. и Ч. замаскировали М. ветками, К. нанес ему еще один удар молотком по голове и на лодке потерпевшего все трое скрылись.

М. сумел освободиться и добраться до населенного пункта.

В результате действий осужденных М. был причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 21246 рублей.

Вина осужденных в содеянном доказана материалами дела и в протесте не оспаривается.

Вместе с тем судебные решения в отношении К., Ф. и Ч. подлежат изменению по следующим основаниям.

По эпизоду совершения разбойного нападения на М. суд правильно квалифицировал действия осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что покушение на убийство М. совершено с целью завладения имуществом потерпевшего.

Осужденные Ф. и Ч. оказали содействие К. в совершении этого преступления.

При таких обстоятельствах из судебных решений в отношении К. подлежит исключению осуждение по ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении Ф. и Ч. - по ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Архангельского областного суда от 13 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года в отношении К., Ф. и Ч. изменить: исключить из судебных решений в отношении К. осуждение его по ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении Ф. и Ч. - осуждение их по ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"