||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2000 г. N 1000п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2000 года.

По приговору Московского городского суда от 24 марта 2000 года

Ч., <...>, несудимая, -

осуждена с применением ст. 66 ч. ч. 2, 3 и ст. 64 УК РФ к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на 3 года, по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 4 года 6 месяцев, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

У., <...>, несудимая, -

осуждена по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ с применением ст. ст. 66 ч. 2 и 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ч. по ст. ст. 325 ч. 2 и 327 ч. 2 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, а по ст. 327 ч. 3 УК РФ от наказания освобождена на основании ст. 5 ч. 4 УПК РСФСР и ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ в связи с истечением сроков давности.

У. по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ оправдана за недоказанностью ее участия в совершении преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2000 года приговор Московского городского суда от 24 марта 2000 года в отношении Ч. по ст. 327 ч. 3 УК РФ отменила и дело производством прекратила за отсутствием состава преступления, в остальном в отношении нее, а также У. этот приговор оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения кассационной коллегии и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда первой инстанции осужденные признаны виновными:

- Ч. в покушении на совершение мошенничества с целью обращения в свою собственность квартиры, предоставленной Б., и в приготовлении к убийству потерпевшего Б. по предварительному сговору с другими лицами, из корыстных побуждений и по найму;

- она же в использовании в личных целях заведомо подложных документов, изготовленных ею, и паспорта с подделкой и подчисткой страницы 15 о регистрации (прописке);

- У. в пособничестве в приготовлении к убийству Б. по предварительному сговору, из корыстных побуждений и по найму.

Преступления не были доведены до конца по независящим от осужденных причинам, в связи с заявлением в компетентные органы о готовящемся преступлении исполнителями убийства.

Эти деяния, как указано в приговоре, совершены в период с января 1995 по апрель 1998 года в г. Москве.

Проверив материалы уголовного дела и доводы протеста, Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2000 года подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Удовлетворив ходатайства осужденных Ч. и У., суд допустил их к участию в заседании кассационной инстанции.

В то же время уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией только с участием осужденной Ч., а участие осужденной У. в заседании кассационной коллегии обеспечено не было, чем было грубо нарушено ее право на защиту.

Учитывая взаимосвязанность предъявленного У. и Ч. обвинения, отмене подлежит решение кассационной коллегии в отношении обеих осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2000 года в отношении Ч. и У. отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"