||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 1997 года

 

(извлечение)

 

Омским областным судом 11 июня 1996 г. Ш.В. осужден к лишению свободы по ст. 103 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР.

Ш.В. признан виновным в совершении умышленного убийства С. из-за неприязни, а также - в умышленном убийстве своей жены Ш.С. как лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

7 декабря 1995 г. Ш.В. в квартире Б. из ревности и в ссоре с женой, Ш.С., и С. с целью умышленного убийства С. кухонным ножом нанес ему несколько ударов в шею, грудь, живот и другие части тела, причинив тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде пяти проникающих колото-резаных ранений, от которых С. скончался на месте. Затем Ш.В. догнал выбежавшую на кухню жену и также из ревности с целью убийства ударил ее несколько раз ножом в шею и по рукам, причинив тяжкие, опасные для жизни повреждения крупных кровеносных сосудов и сонной артерии, проникающие колото-резаные ранения предплечья, от которых потерпевшая скончалась на месте.

В кассационной жалобе Ш.В. не отрицал, что как смерть С., так и смерть Ш.С. наступили от его действий, однако утверждал, что умысла на убийство потерпевших не имел, нож с собой взял лишь для того, чтобы "подстраховаться". Удары ножом стал наносить потерпевшим после того, как жена сообщила ему о том, что сожительствует со С.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 февраля 1997 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Доводы осужденного о совершении преступлений в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения опровергаются материалами дела. Установлено, что брак между супругами Ш. фактически распался, Ш.С. подала на развод и вместе с детьми ушла в квартиру Б., где сожительствовала со С. Поэтому у Ш.В. возникла к ним неприязнь.

Вина Ш.В. доказана показаниями свидетелей Б., Ш.А., М., Р. и другими.

Как пояснила свидетель В., Ш.В. рассказал ей, что разводится с женой, так как у нее есть другой мужчина.

Об умысле Ш.В. на убийство потерпевших свидетельствует то обстоятельство, что он заранее взял с собой нож, которым нанес множественные удары потерпевшим (сначала С. - пять, а затем Ш.С. - десять, в том числе в жизненно важные органы), от которых наступила смерть потерпевших.

При таких обстоятельствах суд, надлежаще исследовав и оценив всю совокупность доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ш.В. в совершении умышленного убийства из неприязни как С., так и жены - Ш.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 103 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"