||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2000 г. N КАС00-450

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Н.К. Толчеева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2000 года гражданское дело по заявлению Ш. о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 25 июля 2000 года N 1342 по частной жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Ш. и его представителя С., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительным Указ Президента РФ от 25.07.2000 N 1342 о присуждении Государственных премий Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники в части персонального состава авторского коллектива работы "Комплекс исследований по созданию изделий К-типа для высокоточных систем...";

2. обязать ФГУП "ГосНИИМАШ" включить Ш. в авторский коллектив соискателей указанной работы как основного автора, чей творческий вклад в выдвинутую работу является наиболее значительным;

3. обязать Комиссию при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники подготовить проект Указа Президента РФ о присуждении Государственной премии Российской Федерации 2000 года в области науки и техники с внесением соответствующих изменений персонального состава изделий К-типа для высокоточных систем... ";

4. обязать Президента РФ рассмотреть подготовленный Комиссией при Президенте РФ по Государственным премиям РФ в области науки и техники проект Указа о присуждении Государственной премии и принять соответствующее решение.

При этом Ш. ссылался на то, что, являясь, по его мнению, основным автором разработок, вошедших в выдвинутую на соискание Государственной премии работу, он не был указан выдвигающей работу организацией ФГУП "ГосНИИМАШ" в качестве одного из авторов работы.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2000 года отказано в принятии заявления по п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ш. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что оспоренный Указ Президента РФ непосредственно затрагивает его права и свободы.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Как следует из заявления, требования Ш. фактически сводятся к оспариванию действий и решений ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте Российской Федерации, связанных, с неправомерным, по мнению заявителя, невключением его в авторский коллектив соискателей Государственной премии в области науки и техники.

Сам по себе Указ Президента РФ от 25.07.2000 года N 1342 носит усмотренческий характер в отношении решения вопроса о присуждении Государственной премии именно работе "Комплекс исследований по созданию изделий К-типа для высокоточных систем...". Процедурный же вопрос формирования состава авторского коллектива соискателей отнесен в данном случае к компетенции ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Верховного Суда РФ, о том, что оспоренный Указ Президента РФ в настоящее время сам по себе не затрагивает прав и охраняемых законом интересов Ш., как не включенного в состав авторского коллектива соискателей премии, правомерен и в принятии заявления в данной части по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.

Как установлено, дело по иску Ш. к ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям в области науки и техники о защите авторского права уже находится в производстве Московского городского суда.

В случае, если в результате разрешения спора о персональном составе авторского коллектива соискателей премии, Ш. будет включен в данный состав, он не лишен возможности оспорить Указ Президента РФ от 25.07.2000 N 1342, как непосредственно затрагивающий в связи со вновь возникшим обстоятельством, его права и свободы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"