||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 года

 

(извлечение)

 

Военным судом Московского военного округа 1 октября 1996 г. осуждены Б.Н. и Б.А. по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, кроме того, Б.А. - по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, Т. - по ст. 17, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.

Как указано в приговоре, Б.А. и Б.Н. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Т. провожали знакомую Б.А. - И. Проходя через лес, Б.А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Б.А. предложил совершить половой акт с И. Б.Н. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Б.Н. дважды совершил с ней половые акты. Затем Б.А. с целью скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Т. все это время по указанию Б.А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц.

Действия Т. органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании, т.е. по ст. 17 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 4 февраля 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в отношении Т. отменила и дело прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав следующее.

Согласно ст. 17 УК РСФСР <1>, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствия.

--------------------------------

<1> См. ч. 5 ст. 33 УК РФ.

 

Из приговора усматривается, что суд признал пособничеством то, что Т. якобы по указанию Б.А. наблюдал за окружающей обстановкой, когда Б. насиловали И.

Между тем в судебном заседании Т. объяснил, что он действительно находился поблизости, когда Б. насиловали потерпевшую, но за обстановкой не следил, а увидев, что Б.А. душит ее, с места происшествия убежал.

Эти объяснения Т. по делу не опровергнуты.

Таким образом, Т. никаких действий, которые бы свидетельствовали о его пособничестве в изнасиловании, не совершал, и поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности за пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"