||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2000 г. N 65-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А.,

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2000 г. вопрос об определении подсудности кассационного рассмотрения дела по жалобе С. на действия работников ГИБДД УВД ЕАО.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 сентября 2000 г. была частично удовлетворена жалоба С. на действия работников ГИБДД УВД ЕАО.

Указанное решение обжаловано С. в областной суд Еврейской автономной области.

До рассмотрения дела по кассационной жалобе С. трое судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области заявили себе самоотводы по тому основанию, что отец является судьей областного суда Еврейской автономной области, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей при кассационном рассмотрении дела.

После удовлетворения заявления о самоотводе судей кассационное рассмотрение дела в суде Еврейской автономной области стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

И.о. председателя суда Еврейской автономной области обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о направлении дела с кассационной жалобой в суд другого субъекта Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство и.о. председателя суда Еврейской автономной области подлежащим удовлетворению.

В том случае, если после удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах судей рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, становится невозможным, применительно к ст. ст. 122, 123, 125 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации вправе передать дело в суд другого субъекта Российской Федерации.

В данном случае кассационное рассмотрение в суде Еврейской автономной области стало невозможным, в связи с чем имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение в ближайший суд другого субъекта Российской Федерации - в Хабаровский краевой суд.

На основании ст. ст. 122, 123, 125, 300, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

дело по жалобе С. на действия работников ГИБДД УВД ЕАО с кассационной жалобой С. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 сентября 2000 г. передать на кассационное рассмотрение в Хабаровский краевой суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"