||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2000 г. N 49-Г00-46

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2000 г. частную жалобу С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением к Кировскому районному суду г. Уфы, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 41 000 руб., обязать названный суд незамедлительно рассмотреть его жалобу от 23 июля 1997 г. - на неправомерные действия администрации Кировского района г. Уфы, восстановить утраченные из гражданского дела листы, рассмотреть незамедлительно иск С-вых и М-ких о выселении президента РБ Р. из дома <...>, незамедлительно назначить дату кассационного рассмотрения частных жалоб от 29 мая 2000 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из заявления С., он не согласен с действиями судей по конкретным делам, находящимся в производстве Кировского районного суда г. Уфы, считая эти действия противозаконными. Однако, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда России в п. 2 постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещение морального вреда, поскольку оно производно от других не подлежащих рассмотрению в суде требований, заявленных С.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2000 г. без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"