||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 г. N 934п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Коми от 16 октября 1998 года, которым

Д.Н., <...>, украинец, судимый:

15 февраля 1990 года по ч. 3 ст. 117, ст. 120, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

25 сентября 1998 года по ч. 2 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 25 сентября 1998 года к отбытию назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ назначено лечение от хронического алкоголизма;

М.Н., <...>, по национальности коми, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 33, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

М.В., <...>, по национальности коми, судимый 25 сентября 1998 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 33, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии во ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 25 сентября 1998 года к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден К.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, протест в отношении которого не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 1999 года приговор изменен: из обвинения Д.Н. исключено осуждение по ч. 2 ст. 139, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, из обвинения М.Н. и М.В. исключено осуждение по ч. 2 ст. 139, ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Д.Н. назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - 20 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

М.В. назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 166, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 33, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

М.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 166, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 33, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из осуждения Д.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, М.В. и М.Н. квалифицирующего признака - "из корыстных побуждений", в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д.Н., М.Н. и М.В. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

В декабре 1997 года Д.Н. взял у К.И. охотничье ружье и патроны, хранил их у себя дома, затем в бане, не имея на это соответствующего разрешения.

28 января 1998 года Д.Н., М.В. и М.Н. договорились совершить убийство С. с целью завладения деньгами в сумме 15000 руб., которые по их предположению находились в вещевом ящике автомашины ВАЗ 21043, принадлежавшей потерпевшему.

29 января 1998 года Д.Н., М.В. и М.Н. пошли к дому С. в пос. Логин Яг Усть-Куломского района Республики Коми. Д.Н. взял с собой ружье и патроны. Когда С. открыл им дверь, Д.Н., направив ему в живот ствол ружья, потребовал, чтобы тот впустил их в дом, после чего М.Н., М.В. и Д.Н. зашли в помещение.

Находясь в квартире, М.Н. взял нож хозяйственного назначения, держа его в руке в направлении С. Осужденные потребовали, чтобы потерпевший отвез их на своей машине до переправы через реку Вычегда. С., выполняя эти требования, вывел из гаража машину и вместе с осужденными поехал в направлении с. Керчомья.

В машине рядом с С. сел М.Н., который продолжал держать в руке нож, позади С. сел Д.Н. с ружьем в руках. Д.Н. передал М.В., севшему позади М.Н., ружье и тот держал его, направив ствол в сторону С.

В пути осужденные подтвердили намерение совершить убийство потерпевшего.

В селе Керчомья, не доезжая до котельной Усть-Куломского сплаврейда, С. попытался выскочить из машины, М.Н. и Д.Н. удерживали его в машине, однако потерпевший вырвался и побежал в сторону котельной, Д.Н., взяв у М.В. заряженное ружье, стал преследовать С., произвел выстрел в него, С. упал на дороге. К нему подбежал Д.Н. и с расстояния 2 - 3 метров еще раз выстрелил в голову потерпевшего.

После этого Д.Н. вернулся к машине, сообщил М.Н. и М.В. о том, что попал потерпевшему в голову. Осужденные втроем завладели машиной убитого С., поехали на ней в пос. Зимстан. По дороге М.Н. по просьбе Д.Н. проверил содержимое вещевого ящика, но денег в нем не оказалось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит приговор суда и определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации подлежащими изменению по следующим основаниям.

Исходя из установленных судом обстоятельств о договоренности осужденных на убийство С. и завладении его деньгами, в их действиях по посадке потерпевшего в автомашину отсутствует признаки состава преступления по похищению потерпевшего, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "з" УК РФ, поскольку в деле не имеется данных об умысле на похищение потерпевшего. Поэтому приговор суда в части осуждения Д.Н., М.Н. и М.В. по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "з" УК РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием в их действиях состава преступления.

В связи с этим из приговора подлежит исключению п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство сопряженное с похищением человека, а также указание на корыстные побуждения из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как разбой сам по себе предусматривает корыстные побуждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Коми от 16 октября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 1999 года в отношении Д.Н., М.Н., М.В. в части их осуждения по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "з" УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. Этот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменить: исключить из приговора осуждение Д.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение М.Н. и М.В. по ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключить квалифицирующий признак - "совершение убийства из корыстных побуждений" из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Д.Н., в отношении М.В. и М.Н. по ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить Д.Н. наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбыванию назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 166, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ М.В. назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбыванию назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ М.Н. назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председательствующий

РАДЧЕНКО В.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"