||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 г. N 933п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующий - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Воронежского областного суда от 20 ноября 1998 года, которым

К.Н., <...>, цыган, ранее судимый:

15 февраля 1990 года по ст. ст. 145 ч. 3, 148 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР, условно с испытательным сроком 2 года,

22 ноября 1990 года по ст. 117 ч. 3, 206 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. ст. 40 и 41 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 4 февраля 1998 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 17 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному К.Н. наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 1990 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров К.Н. назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 марта 1998 года;

Ф.В., <...>, цыган, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "к" УК РФ на 20 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ф.В. назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27 марта 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 1999 года приговор в отношении К.Н. и Ф.В. изменен: исключено их осуждение по п. "к" ст. 105 ч. 2 УК РФ.

В остальном приговор в отношении них оставлен без изменения.

Тем же приговором осужден К.С. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в" и 167 ч. 2 УК РФ, протест в отношении которого не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении К.Н. и Ф.В., исключении из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака - совершение убийства из корыстных побуждений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Н. и Ф.В. признаны виновными в умышленном причинении смерти другому лицу, совершенного группой лиц, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем; Ф.В., кроме того, в умышленном убийстве двух лиц.

Кроме того, осужденные признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в пос. Пески Поворинского района Воронежской области при следующих обстоятельствах.

Братья К-вы и их двоюродный брат Ф.В. после распития спиртных напитков в разных местах и с разными лицами в селе Пески, примерно в 3 часа ночи, 22 марта 1998 года, с целью хищения чужого имущества пришли к дому, в котором проживали две сестры - В., 1917 года рождения, и С., 1913 года рождения. Когда Ф.В. и К.Н. пошли к входной двери дома, К.С. остался у дерева обеспечивать безопасность проникновения их в дом. Поскольку дверь оказалась запертой, К.Н. и Ф.В. подошли к окну, Ф.В. подобрал палку, которой разбил оконное стекло и раму. Через образовавшийся оконный проем, они проникли в дом, где К.Н., преодолевая сопротивление В., вырвал из ее рук палку-посох и нанес ею 2 - 3 удара по голове потерпевшей. Ф.В. в это время нанес удар палкой С. в область головы и шеи, от которого та упала и не поднялась. Затем Ф.В. нанес удар палкой по голове В. Потом К.Н. и Ф.В. открыли дверь К.С., и втроем завладели деньгами в сумме не менее 201 рубля (деноминированных), 6 головными платками на сумму 210 рублей и наручными часами марки "Сейкон" стоимостью 80 руб.

В результате насильственных действий В. была причинена черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа, перелома лобной кости слева, височной кости слева, лицевого черепа.

С. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. От полученных телесных повреждений обе потерпевшие скончались на месте.

После того, как Ф.В. и братья К-вы завладели деньгами и имуществом В. и С., они приняли решение поджечь дом с имуществом и, действуя согласованно, подожгли его, уничтожив имущество на общую сумму 4876 руб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К.Н. и Ф.В. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденных судом и кассационной коллегией была допущена ошибка.

Из материалов дела видно, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевших В. и С. в процессе разбойного нападения на них с целью завладения их имуществом.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание о совершении осужденными умышленного убийства из корыстных побуждений, как излишне вмененного. Их действия по п. "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное при разбое.

По мнению Президиума, изменения в приговоре не дают оснований для снижения осужденным срока наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Воронежского областного суда от 20 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 1999 года в отношении К.Н. и Ф.В. изменить: из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключить квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

Председательствующий

РАДЧЕНКО В.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"