||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 г. N 920п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Кировского областного суда от 5 мая 1999 года, которым

С., <...>, судимый 7 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение С. по приговору Вятско-Полянского районного суда Кировской области от 7 июля 1997 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно С. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 17 декабря 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из них осуждение С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в причинении смерти Б., находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 1998 года после распития спиртных напитков С. предложил Б. совершить половой акт, однако та отказала.

В ходе ссоры, с целью убийства воспользовавшись ее тяжелым алкогольным опьянением, С. сбросил потерпевшую с кровати на пол. Затем, причиняя ей особые страдания, взяв в руки ее голову, многократно ударил ее головой о ступеньку пола и об угол печи. После этого нанес ей несколько ножевых ранений и вновь бил ее головой о печку и пол. Всего потерпевшей был нанесен 21 удар.

Полученные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти потерпевшей Б.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности С. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем, правильно установив обстоятельства совершенного преступления, суд и кассационная коллегия дали действиям С. неправильную правовую оценку.

Органы предварительного следствия и суд пришли к выводу о том, что в момент совершения преступления потерпевшая Б. находилась в беспомощном состоянии, поскольку была в тяжелой степени алкогольного опьянения.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Суд указал, что беспомощное состояние обусловлено опьянением Б., что противоречит смыслу закона.

Поэтому осуждение С. по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Президиум в связи с уменьшением объема обвинения не находит оснований для смягчения назначенного С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда от 5 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года в отношении С. изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

РАДЧЕНКО В.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"