||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 г. N 68-В00пр-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2000 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Могойтуйского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 14 июля 1999 года по делу по иску К. к Т. о взыскании материального ущерба в сумме 26398 руб. и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Т. о взыскании материального ущерба в сумме 26398 руб. и компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., ссылаясь на то, что 07.05.99 г. около 16 часов в п. Могойтуй на перекрестке улиц Зугалайская и Гагарина, Т., управляя автомашиной УАЗ-31512 без номерных знаков, совершил столкновение с его автомашиной, причинив повреждения. Причиненный ущерб составил 26398 руб.

Решением Могойтуйского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 14.07.99 г. иск К. удовлетворен полностью.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

В порядке надзора дело не рассматривалось из-за отсутствия президиума в окружном суде.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, владеющего им на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию от 14.05.99 г. (л.д. 20) видно, что автомобиль УАЗ-31512, на котором было совершено ДТП, принадлежит А.

Сведения о том, что машина выбыла из обладания ее владельца А. в результате противоправных действий Т., либо об управлении последним автомобилем по доверенности или на праве аренды, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является владелец источника повышенной опасности - А.

Возлагая материальную ответственность за причиненный К. ущерб на Т., суд неправильно применил нормы материального права, предусматривающие ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Кроме того, суд при отсутствии документов, подтверждающих причинение К. вреда жизни или здоровью, удовлетворил требование истца о компенсации морального вреда.

По изложенным основаниям состоявшееся по делу решение нельзя признать соответствующим требованиям закона и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства и в зависимости от добытых данных и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Могойтуйского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 14 июля 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"