||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 года

 

Дело N 31-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2000 г. дело по жалобе С. и К. на действия военного комиссариата Чувашской Республики по частной жалобе представителя С. и К. - юридической фирмы "Сатор" на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года, которым в принятии жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявители обратились с вышеуказанными жалобами в Верховный Суд Чувашской Республики. В обоснование жалобы указали на то, что они являлись участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате облучения у них наступила стойкая утрата трудоспособности, в связи с этим они получают суммы в возмещение вреда здоровью, просили военный комиссариат Республики произвести перерасчет данных выплат, но получили отказ. Считают данный отказ неправомерным.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе представителя заявителей поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии названных жалоб, суд правомерно сослался на то, что подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду автономной области и суду автономного округа определена ст. 115 ГПК РСФСР. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит. Данная категория дел не отнесена к подсудности Верховного Суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября 2000 года оставить без изменения, а жалобу представителя С. и К. - юридической фирмы "Сатор" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"