||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2000 г. N 9-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2000 г. материал по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующими постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области: N 128 от 14 мая 1999 года "Об образовании территориально-производственных зон на базе ОАО завод "Жемчуг" ОАО "Суроватихинский завод аппаратуры связи", N 388 от 28 декабря 1999 года "О налоговых льготах для базовых предприятий и предприятий, развивающих производство в ТПЗ ОАО "Арзамасский завод радиодеталей", ОАО "Сапфир", N 42 от 29 февраля 2000 года "О внесении изменений в постановления Законодательного Собрания области от 28 марта 1998 года N 88, 89 от 28 декабря 1999 года, N 388 по вопросу предоставления налоговых льгот для территориально-производственных зон"

по частному протесту прокурора Нижегородской области на определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2000 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Прокурор Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обжалуемые нормативные акты Нижегородской области противоречат федеральному законодательству.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2000 года отказано в принятии заявления, разъяснено право на предъявление данного заявления в Арбитражный суд Нижегородской области.

В частном протесте прокурор Нижегородской области ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд сослался на то, что в соответствии с п. 1 статьи 129 ГПК РСФСР данное заявление не подлежит рассмотрению в судах, прокурору разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Однако суд не указал мотив, по которому он пришел к такому выводу.

Между тем, согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 г. разъяснено, что в соответствии с положениями абзацев первого и второго п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и абзацев первого и второго п. 3 ст. 22 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор, осуществляя надзор, обращается в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия закона субъекта РФ федеральному закону РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподведомственности заявления прокурора суду общей юрисдикции нельзя признать правильным, в связи с чем вынесенное им определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2000 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"