||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2000 г. N 81-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей Д.П. Александрова

Б.А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2000 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Кемеровской области о признании недействительной части приложения к распоряжению администрации Кемеровской области от 19 апреля 1995 года N 242-р "Об утверждении органов, уполномоченных на ведение лицензионной деятельности на территории области" по частной жалобе участвующего в рассмотрении дела прокурора на определение Кемеровского областного суда от 22 августа 2000 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения представителя администрации Кемеровской области З. и заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Т.А. Власовой об оставлении жалобы без удовлетворения, а определение суда об оставлении без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И.О. Прокурора Кемеровской области обратился в суд с заявлением о признании недействительной части приложения к распоряжению администрации Кемеровской области от 19 апреля 1995 года N 242-р "Об утверждении органов, уполномоченных на ведение лицензионной деятельности на территории области", согласно которой в числе органов, уполномоченных на ведение в области лицензионной деятельности по содержанию и эксплуатации нефтебаз /кроме входящих в топливно-энергетический комплекс России/ и автозаправочных станций, в том числе передвижных, включено Кемеровское отделение Российской транспортной инспекции /РТИ/.

Представитель администрации Кемеровской области пояснил, что оспариваемое и.о. прокурора области распоряжение отменено распоряжением губернатора области N 606-р от 26 июня 2000 года.

Кемеровский областной суд производство по делу прекратил по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор в частной жалобе просит об отмене определения суда, в обоснование которой сослался на то, что судам подведомственны дела по заявлениям прокуроров о признании противоречащим закону правовых актов, на которые распространяется прокурорский надзор, а указанное судом основание /отмена нормативного правового акта субъекта РФ/ для прекращения производства по делу не соответствует п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Из дела видно, что обжалуемое и.о. прокурора Кемеровской области приложению к распоряжению администрации Кемеровской области N 242-р от 19 апреля 1995 года "Об утверждении органов, уполномоченных на ведение лицензионной деятельности на территории области" отменено распоряжением губернатора Кемеровской области N 606-р от 26 июня 2000 года /л.д. 19/.

Следовательно, ко времени обращения в суд с требованием о признании части приложения к данному распоряжению недействительным - 1 августа 2000 года, оно не являлось действующим, влекущим нарушение гражданских прав и свобод и требующим судебного пресечения, поэтому не могла выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР является правильным.

Граждане, чьи субъективные права были нарушены признанным утратившим силу правовым нормативным актом, вправе защитить их обращением в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 п. 1, Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Кемеровского областного суда от 22 августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу участвующего в рассмотрении дела прокурора оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"