||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2000 года

 

Дело No. 48-Г00-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2000 г. кассационную жалобу К. на решение Челябинского областного суда от 5 сентября 2000 г. по делу об обжаловании решения окружной избирательной комиссии по Златоустовскому одномандатному избирательному округу No. 182 Челябинской области от 23 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения К., заключение прокурора Власовой Т.А. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением от 23 декабря 1999 г. окружная избирательная комиссия утвердила протокол No. 1 о результатах состоявшихся 19 декабря 1999 г. выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Златоустовскому одномандатному избирательному округу No. 182 Челябинской области. Избранным депутатом признан С. как получивший наибольшее число голосов (88461).

Бывший кандидат в депутаты К. обратился в суд с жалобой на бездействие окружной избирательной комиссии, об отмене решения об итогах голосования 19 декабря 1999 г. и признании выборов но указанному округу недействительными ввиду нарушения С. требований федеральных законов, не позволивших с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

В частности, вопреки положениям Закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" начал предвыборную агитацию до регистрации его кандидатом в депутаты, незаконно вел благотворительную деятельность, подарив детской поликлинике 5 тыс. руб., не соблюдал порядок публикации агитационных материалов в средствах массовой информации, допустил отступления от закона при формировании избирательного фонда и использовании его средств и т.п.

Согласно утверждениям К. эти и другие нарушения относятся к числу существенных, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, и влекут признание выборов недействительными.

Решением Челябинского областного суда от 5 сентября 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных им материалов в подтверждение доводов о допущенных С. нарушениях избирательного законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно исследованным в судебном заседании сводной таблицы No. 1 об итогах голосования по Златоустовскому одномандатному избирательному округу No. 182 и протоколу No. 1 о результатах выборов в этом округе в голосовании приняли участие 318997 избирателей (61,3%).

За С. проголосовало 88461, за К. - 77492 избирателя, т.е. почти на 11 тыс. меньше, чем за С.

За остальных 8 кандидатов в депутаты отдали свои голоса 153044 избирателя.

При таком положении суд обоснованно, руководствуясь Законами "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (ст. ст. 79, 92) и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (ст. 64), пришел к выводу, что в результате волеизъявления избирателей депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации законно избран С. как набравший наибольшее число голосов по отношению к К. и другим кандидатам в депутаты. Эти данные никем не оспорены, в том числе и заявителем по делу. Утверждение К. о нарушении С. правил предвыборной агитации, принципа равенства всех зарегистрированных кандидатов в депутаты, порядка формирования избирательного фонда и расходования его средств и др., что, по его мнению, отрицательно могло отразиться на волеизъявлении избирателей и результатах выборов, судом тщательно и обстоятельно проверялось и каких-либо существенных нарушений, повлиявших на результаты выборов, не установлено.

Выводы суда по всем доводам заявителя мотивированы и аргументированы.

Имевшее место несоблюдение отдельных положений закона: правил ведения предвыборной агитации, распространения печатной продукции "Петр С., Фракция КПРФ, кандидат в депутаты по Златоустовскому избирательному округу No. 182" тиражом в 500 экз., благотворительная помощь детской поликлинике в размере 5 тыс. руб. и ряд других, как правильно указал суд, существенным не являлось и на результаты выборов не повлияло, нарушение конституционных и избирательных прав К. не повлекло.

Решение суда основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Исследованные судом доказательства оценены в их совокупности на основе всестороннего и полного разбирательства, как того требует ст. 56 ГПК РСФСР.

Данных иного подхода к оценке доказательств автором кассационной жалобы не представлено.

Кроме того, как установлено судом, К. пропустил трехмесячный срок на обращение с данной жалобой в суд, ходатайство о его восстановлении заявлять отказался. В связи с этим суд обоснованно, на основании ст. 239.5 ГПК РСФСР, учел это обстоятельство как самостоятельное основание к отказу заявителю в удовлетворении жалобы.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Челябинского областного суда от 5 сентября 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"