||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 1997 года

 

(извлечение)

 

Оренбургским областным судом 19 сентября 1996 г. У. осужден по п. "а" ст. 102 и по ч. 1 ст. 148(1) УК РСФСР.

У. признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений Ч. и неправомерном завладении его автомобилем, совершенном в г. Орске Оренбургской области.

26 января 1996 г. У. со своим знакомым П., находясь в районе станции Орск, попросил Ч., который управлял автомашиной, довезти их до площади Гагарина за плату. Ч. согласился. Когда приехали в обусловленное место, У., стремясь избежать оплаты за проезд, умышленно с целью убийства нанес Ч. несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте.

После этого У. завладел автомашиной Ч., на которой приехал в пос. Круторожино г. Орска, где ее бросил, а сам скрылся.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором и ссылаясь на то, что преступления не совершал, просил разобраться в материалах дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января 1997 г. приговор оставила без изменения, указав следующее.

Выводы областного суда о виновности У. в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений и неправомерного завладения транспортным средством основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля П. видно, что 26 января 1996 г. они с У. решили съездить в пос. Казачий. У. договорился о поездке с водителем автомашины. Когда приехали в назначенное место, У. с водителем вышли из машины и стали о чем-то разговаривать. Неожиданно У. достал нунчаки и ударил два раза водителя по голове. Водитель упал. На его вопрос: "Что ты наделал?" У. ответил: "Не твое дело". Они сели в машину, затем он вышел, а У. уехал.

Показания П. подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями У. на предварительном следствии, в которых он признал, что действительно наносил удары нунчаками по голове водителю, чтобы избежать платы за проезд, а затем завладел его машиной. Поэтому правовая оценка преступных действий У. дана правильно.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"