||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 г. N 77-Г00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.В. Манохиной

судей: Н.К. Толчеева

Т.И. Еременко

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года материал по исковому заявлению М. к М.В. о возмещении морального вреда

по частной жалобе М. на определение судьи Липецкого областного суда от 29 августа 2000 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения М., поддержавшего частную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Липецкий областной суд с указанным выше исковым заявлением.

Определением судьи от 29 августа 2000 года в принятии заявления отказано по основанию неподсудности данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе М., считая определение судьи незаконным, просит об его отмене.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Перечень гражданских дел, рассматриваемых областными и равными им судами по первой инстанции, приведен в ст. 115 ГПК РСФСР. В этом перечне не названы дела по исковым требованиям, с которыми обратился М.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция Российской Федерации согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии искового заявления обоснованно отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Предъявление иска к судье районного суда, которому подсудно дело, само по себе не влечет изменения установленной законом подсудности. Данное обстоятельство, если дело будет признано подведомственным судам общей юрисдикции, является лишь основанием для заявления об отводе судьи, прокурора и других участников процесса при наличии обстоятельств, указанных в ст. ст. 18 - 21 ГПК РСФСР. В этом случае дело может быть передано на рассмотрение в другой районный суд в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РСФСР.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Липецкого областного суда от 29 августа 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"