||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 г. N КАС00-414

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года гражданское дело по жалобе профсоюзной организации Нефтегазодобывающего управления "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть" на неправомерные действия Правительства РФ и Министерства имущественных отношений РФ о назначении коммерческого конкурса по реализации 85% акций АО "ОНАКО" по частной жалобе профсоюзной организации НГДУ "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть" на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 августа 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 августа 2000 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что требование подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции, поскольку оспаривается, в том числе, постановление Правительства РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Как следует из названия и содержания жалобы, заявитель обратился в Верховный Суд РФ именно с требованием об оспаривании действий Правительства РФ по назначению конкурса по продаже акций АО "ОНАКО" (л.д. 1 - 3).

В силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, и судья данного суда обоснованно отказал в принятии указанной жалобы.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением с соблюдением требований закона о подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Поскольку заявитель полагает, что применение распоряжения Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года N 975-р, нарушает его права и свободы, он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением, указав при этом, что оспаривается именно распоряжение Правительства РФ согласно ст. 116 ГПК РСФСР и по каким основаниям.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу профсоюзной организации Нефтегазодобывающего управления "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"