||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 г. N КАС00-413

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года гражданское дело по жалобе ОАО "Хладокомбинат" на п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" по частной жалобе ОАО "Хладокомбинат" на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - Неждановой А.В., поддержавшей частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ОАО "Хладокомбинат" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподведомственностью суду (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ОАО "Хладокомбинат" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из заявления, ОАО "Хладокомбинат" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", ссылаясь на то, что эта норма Указа противоречит Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обратился в Верховный Суд РФ с требованием о ее рассмотрении именно в Верховном Суде РФ, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, несоответствия положений Указа Президента РФ N 1212 от 18 августа 1996 года требованиям Конституции РФ и Федеральных законов.

Между тем, что в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации рассмотрение требований о проверке конституционности нормативных правовых актов Президента РФ, в частности, отнесено к подведомственности Конституционного Суда РФ.

Таким образом, судья Верховного Суда РФ вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы ОАО "Хладокомбинат" к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Хладокомбинат" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"