ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2000 г. N КАС00-413
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года гражданское дело по жалобе
ОАО "Хладокомбинат" на п. 9 Указа Президента Российской Федерации от
18 августа 1996 года N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и
других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного
обращения" по частной жалобе ОАО "Хладокомбинат" на определение
судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября
2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - Неждановой А.В., поддержавшей
частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
ОАО "Хладокомбинат" обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
6 сентября 2000 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподведомственностью суду (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе ОАО
"Хладокомбинат" просит об отмене определения, ссылаясь на его
незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из
заявления, ОАО "Хладокомбинат" обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой на п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа
1996 года N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других
обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного
обращения", ссылаясь на то, что эта норма Указа противоречит Конституции
Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы,
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с требованием о ее рассмотрении именно в
Верховном Суде РФ, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, несоответствия
положений Указа Президента РФ N 1212 от 18 августа 1996 года требованиям
Конституции РФ и Федеральных законов.
Между тем, что в силу ст. 125 Конституции
Российской Федерации рассмотрение требований о проверке конституционности
нормативных правовых актов Президента РФ, в частности, отнесено к
подведомственности Конституционного Суда РФ.
Таким образом, судья Верховного Суда РФ
вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы ОАО
"Хладокомбинат" к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции
и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 6 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу ОАО "Хладокомбинат" - без удовлетворения.