ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2000 г. N КАС00-411
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года гражданское дело по жалобе
С., Х. и К. о признании недействительными приказа Комитета по здравоохранению
Администрации Санкт-Петербурга и Главного управления внутренних дел
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 270-п/140 от 20 декабря 1999 года /
28 февраля 2000 года "Об усилении контроля за деятельностью медицинских
комиссий по освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств на территории Санкт-Петербурга"
по частной жалобе С., К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 августа
2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С., Х., К. обратились в Верховный Суд РФ
с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
18 августа 2000 года С. и др. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители просят об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона, Верховный
Суд РФ рассматривает в, частности, лишь дела об оспаривании нормативных
правовых актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
Таким образом, рассмотрение заявленного
требования об оспаривании правового акта государственных органов субъекта
Российской Федерации не относится к исключительной подсудности Верховного Суда
РФ и в принятии указанного выше заявления судьей отказано правомерно.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного
(городского) суда, куда заявители не лишены возможности обратиться с
соответствующим заявлением.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 августа 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу С., К. - без удовлетворения.