||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года

 

Дело N 15-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2000 года материал по заявлению Г., С., К., В., Л., Т., Ш. о признании абзаца 6 п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия от 7 апреля 1997 года N 141 "О дальнейшем упорядочении системы оплаты населением коммунальных услуг и жилых помещений" недействительным по частной жалобе С. и других на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2000 года, которым жалоба оставлена без рассмотрения. Заявителям разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к МУ "Городская служба заказчика ЖКХ" о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

истцы обратились в суд с жалобой о признании недействительным абзаца 6 п. 2 названного постановления Правительства Республики Мордовия, ссылаясь на то, что положения этой нормы противоречат федеральному законодательству, незаконно обязывают собственников жилья вносить плату за содержание и ремонт мест общего пользования (включая капитальный ремонт) в двукратном размере платы сверх установленной социальной нормы площади жилья.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе заявители, считая его неправильным. Заявления и жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Оставляя жалобу заявителей без рассмотрения, судья исходил из того, что имеется спор о праве, подведомственный суду, поэтому заявители обязаны обратиться в суд с заявлением о взыскании с МУ "Городская служба заказчика ЖКХ" денежных сумм, уплаченных за содержание и ремонт мест общего пользования в двукратном размере.

Между тем в главе 24.1 ГПК РСФСР, регулирующей порядок рассмотрения дел по жалобам граждан на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права граждан, нет нормы, предусматривающей возможность оставления жалобы без рассмотрения.

Из материалов усматривается, что оспариваемое постановление Правительства Республики Мордовия N 141 признано утратившим силу постановлением Правительства Республики Мордовия от 9 августа 2000 года N 402. Таким образом, ко времени обращения заявителей в суд с заявлением об обжаловании названного нормативного правового акта, данный акт прекратил свое действие в связи с отменой, поэтому в принятии заявления должно быть отказано со ссылкой на пункт 1 части 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может. Это позволяет сделать вывод о том, что такой акт не может выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года.

С учетом изложенного в принятии заявления С. должно быть отказано. Заявители, полагающие, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего впоследствии силу, их гражданские права оказались нарушенными, не лишены возможности добиться их восстановления путем обращения в суд за защитой в соответствии с абзацем 2 ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2000 года изменить. Отказать С. и другим в принятии к производству Верховного Суда Республики Мордовия жалобы о признании недействительным абз. 6 п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия от 7 апреля 1997 года N 141 в связи с неподведомственностью суду.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"