||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2000 г. N 325п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 1999 года, по которому

Г., <...>, судимости погашены,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г. в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы Челябинской области 1 902 рубля.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания о взыскании с Г. 1902 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 1998 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, Г. учинил ссору со С. по месту жительства в г. Троицке Челябинской области, в процессе которой стал наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела, после чего взял нож и нанес им 21 удар, причиняя потерпевшему особые мучения и страдания.

Смерть С. наступила от множественных колото-резаных ран грудной клетки и живота, проникающих в полость трахеи, сердечной сорочки, в клетчатку средостения, в плевральную полость и полость брюшины с повреждением сердца, правого легкого, печени.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Приговор суда и определение Судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебно-медицинская экспертиза была проведена по заданию следователя, в соответствии с требованиями ст. 106 УПК РСФСР штатными экспертами Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах из состоявшихся судебных постановлений подлежит исключению указание о взыскании с Г. в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы Челябинской области в сумме 1902 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года в отношении Г. изменить.

Исключить указание о взыскании с Г. в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы Челябинской области 1902 рубля.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"