||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2000 г. N 860п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 1997 года по которому

Г.М., <...>, ранее судимый:

- 26 мая 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, -

осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26 мая 1995 года и окончательно Г.М. определено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 8 мая 1997 года.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к Г.М. применены принудительные меры медицинского характера в местах лишения свободы - лечение от алкоголизма.

Г.С., <...>, не судимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет,

по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "к" УК РФ на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 мая 1997 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден К.Ю., протест в отношении которого не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года приговор в отношении Г.М. и Г.С. изменен:

исключены квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью: по предварительному сговору, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение Г.М. и Г.С. по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.М. и Г.С. признаны виновными в убийстве Н., заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Кроме того, Г.М. и Г.С. осуждены за умышленное причинение потерпевшему Н. тяжкого вреда здоровью.

Согласно приговору 6 мая 1997 года около 20 часов Г.М. по месту своего жительства распивал спиртные напитки со своими знакомыми Г.С. и К.Ю., а также с ранее незнакомым Н., которого с этой целью сам привел в свою квартиру.

Находясь в сильной степени алкогольного опьянения Н. начал себя развязно вести, на предложение присутствующих успокоиться и лечь спать, не реагировал.

Когда Г.М. в связи с таким поведением высказался в его адрес оскорбительно, Н. пытался схватить с кухонного стала нож.

Г.М. реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., нанес ему два удара кулаком по голове, от которых потерпевший упал на кровать.

После этого Г.М., Г.С. и К.Ю., действуя совместно, стали с силой наносить Н. множественные удары кулаками по голове и лицу.

Свои действия они прекратили только после того, как в дверь квартиры постучал сосед Г.М., а Н. перестал двигаться.

Действиями осужденных Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

После этого К.Ю. с места происшествия скрылся, а Г.М. и Г.С. считая, что Н. может сообщить о его избиении в правоохранительные органы, с целью сокрытия своих действий, вступили в сговор на убийство потерпевшего.

Осознавая, что потерпевший в силу алкогольного опьянения находится в беспомощном состоянии и не может оказать им сопротивления, Г.С., взяв с кухонного стала нож, нанес им удар в область сердца.

Затем Г.М. взял из рук Г.С. нож, нанес им три удара в левую переднюю область грудной клетки потерпевшего.

От полученных тяжких телесных повреждений Н. скончался на месте.

После этого Г.М. и Г.С. перенесли труп в огород, где закопали его.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в содеянном материалами дела установлена.

Вывод суда о доказанности их вины основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

По п. "в" ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких данных не имеется.

Суд квалифицировал действия осужденных по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ как умышленное причинение смерти лицу заведомо для виновных находящемуся в беспомощном состоянии, каковым суд признал нахождение потерпевшего Н. в момент его убийства в состоянии алкогольного опьянения и причинение ему перед этим тяжких телесных повреждений.

Поскольку избиение потерпевшего не было совершено с умыслом на приведение его в беспомощное состояние (за эти действия Г.М. и Г.С. осуждены по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ), а нахождение Н.

в состоянии алкогольного опьянения также нельзя признать беспомощным состоянием, то осуждение Г.М. и Г.С. по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Данные изменения приговора не дают оснований для снижения осужденным срока назначенного наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года в отношении: Г.М. и Г.С. изменить:

исключить осуждение каждого по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"