||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. N 74В00пр-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2000 г. дело по иску У. к ДГП "Аэропорт Нерюнгри" о взыскании единовременного пособия и изменении формулировки увольнения по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

У. занимал должность начальника производственно-диспетчерской службы ДГП "Аэропорт-Нерюнгри". Приказом N 32-л от 28.07.98 г. директора ДГП "Аэропорт-Нерюнгри" У. уволен по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ, в связи с сокращением штата (л.д. 14).

У. обратился в суд с иском к ДГП "Аэропорт Нерюнгри" о взыскании единовременного пособия, изменении формулировки увольнения.

В обоснование своих требований истец указал, что решением КТС от 05.11.98 г. ему необоснованно отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 5.9 отраслевого тарифного соглашения по Воздушному транспорту в Республике Саха (Якутия) (далее ОТС) на 1996 год (л.д. 4). Формулировка увольнения, по мнению истца, должна быть следующей "уволен в связи с сокращением штата при реорганизации предприятия".

Решением Нерюнгринского городского суда от 03.12.98 г. требования У. частично удовлетворены. Суд взыскал с ДГП "Аэропорт Нерюнгри" в пользу У. 18 тыс. руб. единовременно, в иске об изменении формулировки увольнения отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.99 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ДГП "Аэропорт Нерюнгри" в пользу У. единовременного пособия отменено и принято новое решение об отказе в иске.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.99 г. определение кассационной инстанции от 03.02.99 г. отменено и оставлено в силе решение Нерюнгринского городского суда от 03.12.98 г.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 1999 г.

Обсудив доводы протеста, изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания вышеназванных норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Из материалов дела усматривается, что стороны не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста. На данное нарушение указывает генеральный директор ДГП "Аэропорт Нерюнгри" - А. и в надзорной жалобе.

Таким образом, в данном случае, права предоставленные законом ответчику, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу непосредственно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 1999 г. является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

отменить постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 1999 г.; дело направить на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"