||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 г. N 762п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 года в отношении Д. и Е.

По приговору Смоленского областного суда от 2 июня 1999 года

Д., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Д. окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 3 ноября 1998 года.

В соответствии со ст. ст. 22, 97, 99 УК РФ Д. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра;

Е., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а","ж", "и" УК РФ на 7 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Е. окончательно определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 3 ноября 1998 года.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Е. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра от алкоголизма.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 года приговор изменен: действия Д. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой ему назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и", 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ, путем частичного сложения наказаний Д. окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Д. и Е. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. и Е. признаны виновными в совершении хулиганства с насилием в отношении потерпевшего К., а Е. с применением ножа.

Кроме того, они признаны виновными в совершении группой лиц из хулиганских побуждений покушения на убийство 2-х лиц и умышленное убийство З.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В течение дня 2 ноября 1998 года Е. и Д. распивали спиртные напитки в подвале дома N 1 по ул. Городнянской г. Смоленска, где обитали лица без определенного места жительства ("бомжи") - К., З. и Ф.

Вечером 2 ноября 1998 года Е. и Д. договорились пойти в подвал погонять и побить "бомжей". С собой они взяли нож.

В подвале Д. беспричинно первым нанес удар кулаком в лицо К., а Е. ножом ударил его в левое плечо.

Затем осужденные подошли к З., которому Д. нанес несколько (не менее трех) ударов ножом в левую часть груди.

Е. со словами "не так бьешь" взял нож у Д. и стал наносить этим ножом удары З. в грудь и другие части тела.

Когда З. упал, Е. продолжал наносить лежащему потерпевшему удары ножом.

Когда Ф. пытался выбежать из подвала, Е. и Д. с целью убийства догнали его на улице.

Е. сбил Ф. с ног и стал наносить ему удары ножом в левую часть груди.

Затем передал нож Д., который продолжил наносить удары ножом по телу Ф.

Убийство не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам: проходившая по двору женщина закричала и осужденные, испугавшись, скрылись.

Ф. своевременно была оказана медицинская помощь.

В результате действий осужденных К. был причинен легкий вред здоровью, Ф. - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; З. от полученных множественных ранений грудной клетки скончался на месте.

Президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Осужденный Д. в своей кассационной жалобе сослался на то, что суд не исследовал надлежащим образом его психическое состояние, не назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Из акта амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы видно, что Д. обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Выявленные у него особенности психики не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По уровню психического развития Д. достиг возраста 14 лет (л.д. 170 - 171).

В момент совершения данных правонарушений Д. исполнилось 15 лет 1 месяц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в описательной части определения привела доводы кассационной жалобы Д. о том, что суд не исследовал надлежащим образом его психическое состояние, однако оставила их без ответа.

В соответствии со ст. 351 УПК РСФСР при оставлении без удовлетворения жалобы в кассационном определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.

Поскольку Судебная коллегия при рассмотрении дела в отношении Д. и Е. допустила нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 года в отношении Д. и Е. отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"